 |
Вопрос-ответ
Имеют ли право сотрудники ГАИ предоставлять суду доказательства нарушения ПДД, зафиксированные бытовой видеотехникой?
Спрашивает Wlad
Вопрос #4029
Очень часто встречаются инспектора которые снимают нарушения ПДД на любительскую видеокамеру типа Soni или JVS.Имеют ли они право претставлять в суде такие доказательства? Спасибо.
г.Дебальцево
Отвечает
19.03.12
Здравствуйте, Wlad!
Админкодекс Украины гласит:
Стаття 251. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення,
будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення, винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням
правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.
Стаття 252. Оцінка доказів
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.
Из чего следует, что сотрудники ГАИ могут предоставить видео и
фотоподтверждение нарушения ПДД,которое будет принято (либо не принято)
к рассмотрению на усмотрение суда.
Консультация получена в ГАИ г.Мариуполя
Вернуться в раздел
Отзывы
Оставьте свой отзыв
slon 19.03.2012 19:43
Короче камера купленная инспектором в его руках не имеет юридической силы и не может быть доказательством... Так как не является спец средством и не проходит метрологические проверки...
|
Юрий 20.03.2012 13:04
По сути снятое на видео камеру является доказательством!
НО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ обычной видео камерой ГАИ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПО ЗАКОНУ!!!
об этом уже писалось ТЫЩУ раз! не попадайтесь на развод ГАИ!
Требуйте сертификат и инвентарный номер на камеру!
|
Ильичёвец 20.03.2012 13:50
И не забывайте про наш "суд".
|
Olivka 20.03.2012 16:14
Ильичевец, если я не ошибаюсь, видео по Вашему протоколу было принято судом к рассмотрению???
Отпишитесь, пожалуйста, интересно знать как реально обстоят дела вот с этим, цитирую КоАП
"Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням"
|
Olivka 20.03.2012 16:20
Обсуждение подобного вопроса 3939
|
Сергей 20.03.2012 17:35
Мариупольский суд при рассмотрении дела с видео снятым ГАИ на бытовую камеру считает это доказательсвом и опирается на ст. 251 и суд вседа находится на стороне ГАИ. Уже проверено :(
А презумпция невиновности в нашей стране нет
|
Ильичёвец 23.03.2012 09:52
Передо мной к судье зашла представитель ГАИ, они там посовещались и суд принял сторону ГАИ. (Судья Помогайбо - сейчас будет вести дело против ЮЮХ). После таких "переконань", естественно, суд принял сторону ГАИ. Причем на видео мне не смогли показать ни судья не гаишник (на первом заседании) кому именно из пешеходов я не дал дорогу при повороте вправо. На видео чётко было видно, что пешеходы не меняли скорость и направление движения. Решение обжалованию не подлежит (спасибо Януковичу и ПР).
|
Olivka 23.03.2012 10:49
Если мыслить масштабно, то сам "Янукович"тут ни при чем. Народ имеет то правительство (вернее, правительство имеет тот народ ) которое заслуживает.
Видно не готово мышление наших соотечественников к глобальным переменам, которые начинаются С СЕБЯ.
И я в том числе.
А вот ВЫ из определения "народ" завидно выбиваетесь, пытаетесь расшатать систему. Понятно, что в одиночку это сделать сложно.
Но сами попытки уже достойны аплодисментов. ))
Уверена, (пошевелю советских гос.деятелей и перефразирую Молотова) «Ваше дело правое, победа будет за Вами»
|
Игорь 13.05.2012 19:31
У меня вопрос...Раз суд принимает неправомерное решение, да еще и без права обжаловать, как с этим бороться? И будет ли действенным...например, подать заявление в прокуратуру на сотрудника ГАИ за то, что он снимал Вас не на спец. средства?
|
Денис 24.07.2012 15:20
Однако, каждый кто управляет автомобилем должен знать, что согласно п. 21 ст.11 Закона Украины «О милиции» инспектор имеет право использовать технические средства для фиксации нарушений ПДД, лишь те, что предусмотрены нормативно-правовыми актами. Естественно, что камеры «Сони» и прочие творения великого китайского народа, не прописаны в украинском законодательстве, а значит их использование для фиксации нарушений – незаконно. Интересно, что это относится и к печально известным "ВИЗИРям".
|
Виктор 08.12.2012 15:43
Ильичевец, в Вашем случае Вы действительно нарушили ПДД. Пропустить пешехода вы были обязаны на том перекрестке. Проехать пед ним вВы могли только в 2-х случаях. если на дороге есть островок безопасности или есть разделительная полоса. Если их нет. то проезжать мимо пешехода Вы обязаны только со спины
|
|
|
Поиск по разделу
|
