 |
Вопрос-ответ
Теперь полис ОСАГО водитель обязан предъявить инспектору ГАИ согласно ПДД.
Спрашивает Ильичёвец
Вопрос #3648
В каких случаях работники мариупольского ГАИ требуют у водителей предъявить страховку и на каком основании?
Отвечает
23.11.11
Здравствуйте, Ильичевец!
Страховой полис проверяется у водителей на основании ПДД Украины.
Согласно Постановления Кабинета Министров Украины № 1029 от 26.09.2011 г
В ПДД внесены изменения:
У пункті 2.4. підпункт "а" викласти в такій редакції:
"а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в
пункті 2.1;";
Пункт ПДД 2.1. гласит:
2.1. Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:
гг) действующий договор обязательного страхования гражданской
ответственности собственника транспортного средства (кроме водителей
транспортных средств Вооруженных Сил) в случае заключения такого
договора.
Консультация: и.о.начальника отдела профилактики ДТП в Мариуполе Ядвига Дранович
Вернуться в раздел
Отзывы
Оставьте свой отзыв
Редакция 23.11.2011 16:40
Дополнения к ответу о ремонте дороги Т0803 читайте в комментариях к ответу 3647
|
Егор 23.11.2011 18:43
ГАИ имеет право спросить страховку вместе с другими документами на авто (права и техпаспортом).
Причём не ту "нашлёпку", а именно бланк страхового договора.
И нужно, чтобы он не был просрочен, распространялся и на авто (при этом может быть любой водитель) и на самого водителя (при этом он даже может управлять любым авто, всё зависит от типа страховки).
Так что возите бланк договора в "бардачке". А вот "нашлёпка" на стекло - не обязательна, и к документам никакого отношения не имеет.
По Закону сейчас Вы обязаны иметь при себе этот договор.
|
Дмитрий 23.11.2011 20:36
По Правилам дорожного движения (п. 2.1.), водитель действительно должен иметь с собой, наряду с правами и техническим паспортом, полис ОСАГО (не наклейку-стикер, а именно сам полис). Также п. 2.4 ПДД указывает, что все эти документы должны быть предъявлены по первому требованию работника ГАИ.
Но в данном случае положения Правил вступают в противоречие с Законом «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств». 21.2. Контроль за наявністю договорів обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів здійснюється:
Державтоінспекцією МВС України при складанні протоколів щодо
порушень правил дорожнього руху ( 1306-2001-п ) та оформленні
матеріалів дорожньо-транспортних пригод; { Абзац другий пункту
21.2 статті 21 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3565-VI
( 3565-17 ) від 05.07.2011 }
органами Державної прикордонної служби України під час
перетинання транспортними засобами державного кордону України.
|
Егор 23.11.2011 21:11
Никакого противоречия пока не видно.
Объясните подробнее.
Или может юристы чего подскажут.
|
Ильичёвец 24.11.2011 13:57
Я не сомневался, что ГАИ в упор не видят ЗУ "Об ОСАГО". В котором сказано, что имеют право требовать только при ДТП и составлении протокола. ЗУ имеет высшую силу перед постановлением КМУ (ПДД). Так что требование не в случаях предусмотренных законом - это не законное требование. Иметь с собой обязаны, а предъявлять только в определённых законом случаях. Что по этому поводу скажет и.о. начальника отдела профилактики ДТП?
|
Егор 24.11.2011 19:02
Теперь гораздо яснее.
Т.е. пока на Вас не пишут протокол или (не дай бог) случилось ДТП, предъявлять полис ОСАГО вовсе не обязательно.
Так как от данных ситуаций никто не застрахован, а протокол могут начать писать буквально по любому поводу, то...
Вот и "не видят" сотрудники ГАИ этот закон.
А не покажешь полис - аптечку, багажник могут начать проверять и т.д.
Всё равно нужно возить с собой и по первому требованию показывать, чтобы скорее услышать "Счастливого пути"
|
Olivka 25.11.2011 10:05
Давайте рассмотрим реальную ситуацию.
Остановили водителя. НЕ предъявил полис, так как имеет право по Закону Украины.
Инспектор составил протокол, так как имеет право согласно ПДД и админкодекса.
Водитель протокол получил и пошел обжаловать. Суд выиграл, штраф отменен. Взял с полочки медаль и довольный собой сел подсчитать расходы на суд по времени и монеткам.
И если умный, то призадумался, а НА оно мне было или не НА.
|
Olivka 25.11.2011 10:10
Теперь по поводу "в случае совершения админ.нарушения".
Нарушил - обязан предъявить полис. А чо вас, собственно говоря, остановили? Чтобы предъявить нарушение. Есть такое понятие как "спорное нарушение". Инспектор считает, что оно было, а вы-что нет. И пока спор да дело, рука инспектора тянется к протоколу и тут, ОПАНЬКИ, по Закону Украины, - должен предъявить. полис ОСАГО...
А уж если не предъявил, ну тут уже можно еще один протокол состряпать
за "НЕПРЕДЪЯВЛЕНИЕ".
|
Olivka 25.11.2011 10:20
Спор с гаишником по поводу полиса и декламирование ему Законов с комментариями про их же иерархию считаю разумным только в том случае, если у вас НЕТ того самого полиса при себе
и если ваш язык подвешен на порядок лучше, чем у инспектора.
И еще один момент: недавно в ГАИ прошел отсев сотрудников. Так вот всех тех, кому можно лапши на уши навешать, - отсеяли в 30% лишнего состава и уволили. И теперь на дорогах у нас стоят, как в известном мультике из детства про мущкетеров, "лучшие из худших".
То есть те у кого на тарелку вашей лапши уже приготовлено ведро своей.
И в заключение добавлю: "битву с ветряными мельницами" считаю неблагоразумной. Энергию необходимо растрачивать с пользой, пусть даже и с минимальной.
|
Дмитрий 25.11.2011 11:32
Если сильно требуют, предъяви, но в руки не давай!
|
Ильичёвец 25.11.2011 13:56
Ну тогда бегите к ним на полусогнутых, а в зубах сразу взятку. :(
|
Olivka 25.11.2011 14:59
Тут дело не в "полусогнутых", а в очень тонкой грани вопроса.
Не каждый сможет отстоять свои права в деле предъявления или непредъявления полиса.
А люди прочитают и начнут права качать неумело. В итоге на них навешают по-полной, чтоб не умничали.
Ильичевец, вот Вы можете рассказать конкретный случай, в котором Вы отказали в предъявлении полиса.
Интересна суть диалога и чем дело закончилось.
|
Юрий 25.11.2011 22:30
За все время действия закона об ОСАГО НИ РАЗУ НЕ ПРЕДЬЯВЛЯЛ просто так!
НИ РАЗУ не был составлен протокол за не предоставление!
Есть ПДД и я их исполняю - имею при себе полис!
Есть ЗАКОн - и я его исполняю! не предьявляю просто так!
|
Юрий 25.11.2011 22:31
roadcontrol.org.ua
уйма роликов о непредоставлении полиса! смотрите и учитесь!
|
Вадим Александрович 26.11.2011 15:26
За что составите протокол, за отсутствие ОСАГО? Составляйте, а я в суде докажу что ОСАГО у меня есть и не только отменю постановление, но и буду требовать крови!!!!!!!!!!!!!!!! Моралку суд может и не подтвердить, а вот затраты на обжалование в суде постановы, просто ОБЯЗАН! Да что я говорю, когда наш суд был кому то обязан)))))))))))))))))
|
Olivka 28.11.2011 12:11
Завидую я вам, мужчины! Какие вы, в основной массе, правильные и стойкие в деле разрешения проблем глобального масштаба.
Обнять бы вас всех, да заплакать. Но тут вспоминается бородатый анекдот, гласящий о том, что вселенские проблемы, включая организацию мира во всем мире, лежат на плечах мужчин, а всякие разные мелочи ( бытовые, семейные, связанные с детьми, школой и т.д. ну в общем мелочовка разная - в этом уж женщина и сама разберется).
Прочла я ваши правильные коменты в субботу и не нашлась, что ответить. Призадумалась. Ответ пришел сам собой.
Совершенно случайно (лично я считаю, что все случайности неслучайны) под руку попался фильм "Я не знаю, как она делает это". Рекомендую. Правда жизни в позитивном изложении, что в наше время редкость.
Так вот, все точки сразу сами собой расставились на «i».
А теперь цитирую уважаемого Вадима Александровича : "За что составите протокол, за отсутствие ОСАГО? Составляйте, а я в суде докажу что ОСАГО у меня есть и не только отменю постановление, но и буду требовать крови!"
Ну да, мужчина по природе своей охотник и жажда крови- чувство природное.
Я даже не спрашиваю кому и что вы докажете вышеперечисленными действиями. "Сержанту Петренко", которому уже сама судьба все доказала? Себе? Суду? Государству? Да в нашем аппеляционном суде даже бумаги нет, чтоб уведомление прислать. Звонят и извиняются, что приглашают на слушания по телефону, так как повестку отправить не на чем и не в чем. А написание заявлений на черновиках. Цирк да и только.
Но зато стало понятно, что обладаете ВЫ (МУЖЧИНЫ) невиданой в наше время роскошью - СВОБОДНЫМ ВРЕМЕНЕМ.
Которое, повторяю, тратиться на борьбу с ветряными мельницами.
Ждем составления протокола, тратим время на подачу исков и посещение заседаний,а потом многократно и красочно бахвалимся " Какой я, ай-да молодец!" А в это время прекрасная половина человечества борется с проблемами насущными и жаждет хоть какой-то поддержки, понимания, участия... мультик советский помните "Милая, Я подарю тебе звезду"... И эту звезду вы дарите в виде себя блестающего, протокол отвоевавшего.
А я, конкретно в ситуации с полисом, его покажу и поеду дальше, так как каждая минута для меня дорога, так как в эти драгоценные минутки кто-то должен держать на своих плечах этот хрупкий мир, пока СИЛЬНЫЕ МИРА СЕГО его спасают от вселенской несправедливости.
И еще про ролики на "Дорожном контроле". В большинстве выложенных (несомненно полезных видео) водители мерзко провоцируют неграмотных гаишников. Вот Пример.
Уверена, что в сфере своей деятельности и жизненных качествах эти водители откровенные мудилы.
К чему это я так насорила буквами? Да так, представился повод выпустить накопившегося яду в бесконечный простор Интернета.
Ничего личного, обидеть никого не хотела.
|
Olivka 28.11.2011 12:59
Перенесла обсуждение на форум. Присоединяйтесь
|
Вадим Александрович 29.11.2011 09:42
Извините что не в форуме. Я при общении с инспекторами всегда статаюсь быть предельно вежлив, но если инспектор наглеет, то я просто даю понять, какова будет моя линия поведения и когда инспектор понимает, что не корячится, ни протокол, ни "без протокола", то все вопросы снимаются.
Так же, очень стараюсь не нарушать. А требовать крови, это термин не настолько кровавый, просто из опыта общения (в том числе и судебного) у меня сложилась выработанная система поведения и решений. И не дай Бог конечно оказатся в суде, но я считаю, что кто то должен ответить. Де юре ДАИ должно доказать факт нарушения, а де факто получается наоборот, что водителю приходится опротестовывать постановы и когда постановы отменены судом, то ответственности больше никто не несет.
Вот и выходит что некто, имеющий власть спокойно может шлепнуть на тебе штамп "нарушитель" и для "некто" все закончилось. Не конституционно как то получается. А вот если за каждое опротестованное постановление ДАИ получало взбучку с требованием выплатить "недонарушителю" тысченку гривен, то соответственно эта взбучка переходила бы на холку инспекторов чьи фамилии указаны в постанове и сии инспектора тристо раз бы подумали и взвешивали бы шансы правдивости нарушения следующий раз.
|
Olivka 30.11.2011 09:41
Вот исходя из «де-юре» и «де-факто» и сделала вывод, что в данном вопросе овчинка выделки не стоит.
|
Ильичёвец 30.11.2011 11:53
Olivka, вы будите выполнять любые незаконные просьбы ГАИ "так как каждая минута для меня дорога"? Поймите, борьба с беспределом ГАИ должна быть в каждой мелочи.
|
Olivka 01.12.2011 11:52
Все - не буду.
Ильичевец, Ваша принципиальность, уж извините, больше похожа на упрямство.
Поймите, в данном вопросе борьба идет не с ГАИ, а с законодателями.
На основании ПДД инспектор имеет законное право требовать у Вас полис. А на основании Админкодекса - выписать Вам протокол за непредъявление.
А уж в иерархии законов дальше будут разбираться юристы. Данный вопрос- пробел в законодательстве. Так как ПДД изменили , а в закон о страховании забыли внести поправки.
Поэтому повторяю: страховку я покажу, так как гаишникам я этим ничего не докажу и себе тоже.
|
Olivka 01.12.2011 15:48
Попробую разрядить обстановку:
Два юриста в кафе достали бутеры.
— Извините, у нас нельзя есть свою еду.
Юристы переглянулись, пожали плечами и обменялись бутербродами
|
Вадим Александрович 02.12.2011 11:20
Да, юристы красавцы))))))))))))
|
Вадим Александрович 02.12.2011 11:20
¬¬Проверка полиса ГО «просто так» – незаконна.
Тема проверки страхового полиса сотрудниками ГАИ вызывает острую дискуссию среди водителей. Часть автомобилистов уверена, что Госавтоинспектор имеет полное право требовать у водителя полис ГО в любое время, когда это ему захочется.
Украинское законодательство очень запутанно, и очевидно, что большая часть граждан, абсолютно не понимает, как оно работает. Часто постановления Кабинета Министров полностью противоречат Законам Украины, что вводит в заблуждение водителей, а также дает механизмы инспекторам ГАИ манипулировать и незаконно штрафовать.
Чтобы поставить точку в вопросе законности проверки страхового полиса, хотим расшифровать нормы законодательства, а также показать, как они работают на практике.
Всем известно, что Закон всегда стоит выше подзаконного акта, и никакое постановление правительства не может расширить или сузить его действие.
Каждый человек, кто садиться за руль автомобиля должен знать, что основной документ, который регламентирует его права, и обязанности называется Закон Украины «О дорожном движении». В ст. 16 этого закона, написано, что водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать для проверки удостоверения, регистрационные и другие документы, подтверждающие право на управление транспортным средством, а также дорожные (маршрутные) письма и документы на перевозимый груз (кроме владельцев транспортных средств, которые используют их в индивидуальных некоммерческих целях), а в случаях, предусмотренных законодательством, страховой полис о заключении договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев сухопутных транспортных средств лицензионную карточку на автомобильное транспортное средство в случае предоставление услуг по перевозке пассажиров и грузов.
Как видно, законодатель четко разделил процесс передачи сотруднику милиции документов на машину и страхового полиса. Простыми словами – обязанность водителя показать ГОшку, возникает только в случаях предусмотренных законодательством, и эти случаи отличаются от тех, которые возникают при обязанности показать права и техпаспорт.
Что же это за случи, о которых говориться Законе «О дорожном движении»? Ведь не зря законодатель поместил эту фразу? Ответ на этот вопрос мы сможем найти в Законе «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств». В пункте 21.2 ст. 21 указанного документа говориться, что контроль за наличием договоров обязательного страхование гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств осуществляется Госавтоинспекцией МВД Украины во время проведения государственного технического осмотра, регистрации транспортных средств, а также при составлении протоколов по нарушениям правил дорожного движения и оформлении материалов дорожно-транспортных происшествий.
Таким образом, Законом Украины определен четкий перечень случаев, когда инспектор имеет право потребовать, а водитель обязан предоставить страховой полис. В любых других ситуациях, проверка ГО – незаконна.
Однако, у такой позиции есть ярые противники. Сотрудники ГАИ, а также часть "сочувствующих" им водителей, ссылаются на Правила дорожного движения. В пункте 2.1 Правил указано, что водитель механического транспортного средства должен иметь при себе полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств и согласно 2.4 по требованию работника милиции передать его для проверки.
Получается, что ПДД обязывают водителя передавать полис всегда, когда пожелает инспектор, несмотря на случаи, предусмотренные законодательством. Но как мы уже писали, при конфликте двух нормативно-правовых актов, высшую силу будет иметь Закон. Что же делать в этой ситуации водителю? Мы однозначно советуем следовать именно Закону «О дорожном движении», тем более, что за отказ передавать полис, инспектор ГАИ не имеет права вас оштрафовать.
Согласно ст. 126 Кодекса об административных нарушениях, наказание следует за управление транспортными средствами водителями, которые не имеют при себе или не предъявили или не передали для проверки удостоверения водителя соответствующей категории, талона к нему, регистрационных и других документов, подтверждающих право пользования или распоряжения транспортным средством, а в случаях, предусмотренных законодательством, должным образом оформленного дорожного листа или документов на перевозимый груз, лицензионной карточки на транспортное средство, а так же полиса обязательного страхование гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств.
То есть, административная ответственность наступает только тогда, когда водитель не передал или не предъявил полис ГО в случаях предусмотренных законодательством. Это означает, что если вас остановили и оштрафовали за отсутствие полиса не в указанных случаях, то такое постановление ГАИ незаконное и элементарно будет отменено в суде.
Правда автомобилисты, которые уверены в законности проверки полиса «просто так», считают, что обязанность передать полис в ПДД, и есть тем самым случаем предусмотренным законодательством. Но тут возникает простой вопрос, а зачем тогда законодателю было разделять на две процедуры проверку прав и полиса? Ответ на этот вопрос очевиден – при всех претензиях к народным депутатам, они все-таки додумались ограничить право сотрудников ГАИ проверять полис. А вот в Кабинете Министров, которому подчиняется МВД, а, следовательно, и ГАИ – наоборот желают иметь как можно больше полномочий. Потому и возникла ситуация когда ПДД (постановление Кабмина) пытается расширить действие Закона Украины искажая суть его положений.
Но из этого законодательного конфликта, есть четкий выход. Нужно просто почитать Конституцию. Ст. 19 Основного закона гласит, что органы государственной власти и их должностные лица обязаны действовать лишь на основании, в пределах полномочий и в способ, предусмотренный Конституцией и законами Украины.
|
Вадим Александрович 02.12.2011 11:31
Читаем, нажимаем принт, ложим в автомобиль.
Почему ложим в автомобиль, да потому что не всегда вспомнишь все до мелочей.
И ребята, то что мы здесь спорим, не всегда характеризует нас как зверей-гаи-ненавистников, просто иногда бывает ситуация, а ты к ней не готов, потом пришел домой, разобрался, убедился, что ты прав, но уже поздно, дело сделано. Народ должен знать свои права, потому что в этом государстве их никто не будет отстаивать, кроме тебя.
|
Вадим Александрович 02.12.2011 11:33
Разве что, Оливка,.................но ЕЕ на всех не хватит)))))
|
Olivka 02.12.2011 16:10
;-))
Да меня и на саму себя не всегда хватает, не то, что уж на всех.
А вот на беседу с адвокатом по обсуждаемому вопросу - хватило.
Только, как писала ранее, время свободное в жутком дефиците. Но как только, так сразу оформлю услышанное в буквы.
Но вывод напишу на скорую руку.
Читать законы и правильно их трактовать - две разные вещи. Для того юристы и учатся много лет, чтоб разбираться в тонкостях написанного.
Но так как у нас каждая кухарка может править страной, то уж давать юридические консультации - горазд всяк читать умеющий.
Оказывается в упоминаемых законах надо бы еще и шапку прочесть, что каждый из них регулирует, какие "Вiдносини" и очень много тонкостей, в которых под силу разобраться только ГРАМОТНОМУ юристу.
Почему делаю акцент на грамотности, потому что летом столько абалдуев- юристов мариупольских встретилось
на жизненном пути, что диву далась, наглости помноженной на неграмотность, облаченной в диплом.
Полис предъявлять надо по закону, но в случае чего и обжаловать протокол по непредъявлению тоже можно, но будет сложно.
Подробности следующим письмом.
|
Olivka 02.12.2011 16:14
Вадим Александрович, а можно ссылку на источник информации по посту
¬¬Проверка полиса ГО «просто так» – незаконна.
С Вашего позволения обсуждения продолжаю переносить на форум.
|
Вадим Александрович 04.12.2011 13:58
У меня давно лежит распечатка в машинах (моей и жены) и в компьютере, нажал принт и...........................)))))
По поводу ссылок, вот на скорую руку:
http://roadcontrol.org.ua/node/497
http://roadcontrol.org.ua/node/600
|
Olivka 05.12.2011 10:09
С интересом открыла ссылки:
Одна статья датирована 1 апреля 2010-го, вторая декабрем 2009-го.
Интерес пропал. ( См. ответ на вопрос Согласно Постановления Кабинета Министров Украины № 1029 от 26.09.2011 г)
|
Olivka 05.12.2011 10:10
Все вышеизложенное было актуально до того как...
|
Вадим Александрович 05.12.2011 15:00
Да,..........стар я стал))))))))))))))
А ведь молод был,...................до того как))))))))))
|
Olivka 06.12.2011 00:35
Через несколько дней вернусь к обсуждаемой теме с подробностями
|
Olivka 19.12.2011 15:20
"Адвокатов надо брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" В.И.Ленин
|
Алексей 06.02.2012 17:23
Оливка...
А какая разница какая дата стоит на постановлении и статьях указанных в примерах? О того что статья датирована 2010 или не дай бог 2009 годом, главенство закона над постановлениями мздоимцев и живущих на поборах перестало иметь место!? Или вы хотите сказать что закон изменился на дату выхода постановления??
|
Olivka 08.02.2012 15:51
Вдруг как в сказке скрипнула дверь....
Затянулись мои обещанные несколько дней...
Чот вспомнилась сказка советская, из детства нашего, помните, как Царь сына водяному задолжал и, по прошествии указанных лет из корыта палец высовывается со словами "ДОЛЖОК".
Помню, помню... я где-то даже себе наброски делала, вспомнить бы теперь где... эмоциональность аргументации тоже поутихла.
Ладно, перейдем к сути вопроса.
|
Olivka 08.02.2012 16:02
Я хочу сказать, что просто везде БАРДАК. И законопроизводство - не исключение.
Поправки были внесены постановлением а документы, в том числе и законы не приведены в соответствие.
Теперь взгляд со стороны юристов ПОСЛЕ ВЫХОДА В СВЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ С ПОПРАВКАМИ.
Документы, на которые ссылаются в комментариях (Закон о страховании, О дорожном движении) регулируют отношения в различных сферах деятельности.
Иерархия, в случае с законами, - термин обывательский.
Нарушили на дороге, отвечайте согласно соответствующих Законов.
Только не вмешивайте в ситуацию нерадивого инспектора. В условии задачи он действует строго по всем писанным ЗАКОНАМ, а водитель отказывается предъявлять полис.
|
Olivka 08.02.2012 16:08
Честно говоря, толчем воду в ступе.
Мне кажется все аргументы уже были приведены выше.
При наличии опытного юриста и мягкотелого судьи вопрос может принять непредвиденные обороты.
Но однозначно МОЖНО НЕ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ, на данном этапе, вам не скажет ни один юрист.
О чем-то конкретном можно будет вести речь после того, как суд заявит свою позицию по данному вопросу. ПОВТОРЯЮ, ПОСЛЕ ВЫХОДА В СВЕТ ПОПРАВОК. Поэтому для меня так важна дата выхода статьи и дата вынесения судебных решений.
|
Olivka 08.02.2012 16:10
В общем, как-то так... ПАРИРУЙТЕ
|
Аноним 19.04.2012 09:42
никакого опытного юриста и мягкотелого судьи не надо, если у тебя самого есть голова на плечах и терпение(для тех кто не разбирается в законах). Почитайте необходимую литературу и Вам станет понятно, что закон "об обязательном страховании....."имеет большую силу чем правила на которые ссылаются инспекторы( особенно какой-то прапорщик-агроном не имеющий высшего образования.
|
cenforce 150 sildenafil 22.06.2020 02:56
cenforce 150 sildenafil
|
buy pfizer viagra in canada 11.08.2020 14:30
buy pfizer viagra in canada
|
buy viagra 03.09.2020 00:05
buy viagra
|
hydroxychloroquine 2020 07.09.2020 19:30
hydroxychloroquine 2020
|
antibiotics for dogs without vet prescription 22.10.2020 00:56
antibiotics for dogs without vet prescription
|
|
|
Поиск по разделу
|
